Dans la distribution de decembre 1999 reste paru un article intitule : « Le cas Faurisson / Itineraire d’un negationniste »

Je ne peux en relever ici chacune des erreurs, fautes, omissions et tentatives d’amalgame. J’me contenterai de des remarques.

Premiere remarque : j’suis, avec insistance, qualifie de « faussaire » et traite tel tel. Une ?uvre encore de vingt ans, qui m’a valu une avalanche de proces et dix agressions physiques (dont vous ne soufflez mot), est presentee comme « une perversion de l’esprit » ou appelee « la falsification faurissonienne ». Ici, on me voit « detournant les conclusions » d’un historien et, la, j’suis accuse d’ « etayer une conclusion fausse, etablie a priori ». Plus loin, il va i?tre ecrit que « Robert Faurisson a apporte 1 raisonnement pseudo-scientifique fonde dans une methode singuliere s’evertuant a prouver la realite de son postulat ». On ajoute, enfin, que ma « demarche » est « loin d’etre rigoureuse » et ma « documentation fort limitee ».

Deuxieme remarque : Manque une seule fois ces accusations ne sont fondees sur des preuves ou illustrees d’exemples qu’on puisse tenir pour probants. D’ailleurs, dans aucun des proces qui m’ont ete intentes je n’ai http://datingmentor.org/fr/maiotaku-review/ ete condamne pour « dommage par falsification de l’histoire » puisque, aussi bien, jamais la partie adverse n’a pu prouver que j’avais commis la moindre falsification. Notre 26 avril 1983, la cour d’appel de Paris a prononce que, dans mes travaux sur « le souci des chambres a gaz », il n’y avait ni legerete, ni negligence, ni ignorance deliberee, ni mensonge.

Troisieme remarque :

En replique a les arguments, vous produisez une photographie de ce que vous appelez « la chambre a gaz homicide du crematoire I d’Auschwitz » ( sic ) et, dans une note, vous precisez : « le crematoire I fut partiellement reconstitue avec les autorites polonaises apres 1945 : les quatre ouvertures percees au plafond ne correspondent jamais a toutes les trois ouvertures d’origine via lesquelles etait introduit le Zyklon B ». J’ai verite est que ledit emplacement fut si outrageusement maquille apres la guerre avec nos communistes polonais qu’un historien antirevisionniste a pu rediger en 1995 : « Tout recommence faux […]. A J’ai fin des annees 70, Robert Faurisson exploita d’autant mieux ces falsifications que nos responsables du musee [ d’Auschwitz ] rechignaient aussi a des reconnaitre » (« Auschwitz : la memoire du mal », L’Express , 19 janvier 1995, p. 68). L’historien en question ajoutait que ces memes autorites du musee d’Auschwitz reconnaissaient maintenant ces falsifications mais ne se resolvaient gui?re a en prevenir le public et decidaient : « On ne precise rien au visiteur. C’est trop complique. On verra apri?s. » Autrement dit : on a menti, on ment, on mentira.

Cet historien n’a ete ni le premier ni le soir historien antirevisionniste a denoncer une telle imposture, tout en estimant qu’il a existe a Auschwitz-I une chambre a gaz d’execution.

Vous rapprochez le nom de celui d’un personnage qui aurait publie Mes Protocoles des Sages de Sion . Or, en 1980, j’ecrivais : « Je n’aurais vais garder d’oublier qu’un des faux les plus celebres a ete fabrique contre nos juifs. Cela s’agit des Protocoles des Sages de Sion . » Cela se voit a la page 285 d’un ouvrage de Serge Thion que vous citez vous-meme a J’ai page 76 de votre article, lequel est signe de « Valerie Igounet, docteur en histoire ».

Vous ecrivez : « Dans L’Histoire , nous n’avons jamais ete partisans d’une loi Gayssot », loi prise contre les revisionnistes. J’en prends bonne note.

21 ตุลาคม 2022

0 responses on "Dans la distribution de decembre 1999 reste paru un article intitule : « Le cas Faurisson / Itineraire d’un negationniste »"

Leave a Message ยกเลิกการตอบ

คุณต้องเข้าสู่ระบบ เพื่อจะพิมพ์ความเห็น

หลักสูตรของเรา